Ga naar de hoofdinhoud

Geef uw wensen, vragen en zorgen aan ons door

De opvang voor de asielzoekers moet goed worden begeleid. Voor u als bewoner van Woerden en voor de asielzoekers. Daar kunnen we hulp bij gebruiken. Heeft u wensen, vragen, ideeën of zorgen? U kunt ze op elk moment met ons delen door hieronder uw reactie achter te laten. U kunt dit met uw naam doen maar u kunt dit ook anoniem doen.

Let op: we zijn blij met uw reactie. We verwachten dat uw reactie respectvol is. Beledigingen zijn niet toegestaan. Wanneer wij zien dat een reactie niet respectvol is of dat hier een belediging in staat, dan verwijderen wij de reactie.

Open voor deelname

Fases

Overzicht van de fases

Fase 1: Geef uw wensen, vragen en zorgen aan ons door

Geef uw wensen, vragen en zorgen aan ons door

Geef uw wensen, vragen en zorgen aan ons door

5 maart 2024 23:00 - Geen einddatum

De opvang voor de asielzoekers moet goed worden begeleid. Voor u als bewoner van Woerden en voor de asielzoekers. Daar kunnen we hulp bij gebruiken. Heeft u wensen, vragen, ideeën of zorgen? U kunt ze op elk moment met ons delen door hieronder uw reactie achter te laten. U kunt dit met uw naam doen maar u kunt dit ook anoniem doen.

Let op: we zijn blij met uw reactie. We verwachten dat uw reactie respectvol is. Beledigingen zijn niet toegestaan. Net als discriminatie en polarisatie. Wanneer wij zien dat een reactie niet respectvol is, dan verwijderen wij de reactie.

33 problemen

2 jaar geleden Mijn zorg wordt door meerdere bewoners van Woerden uit diverse wijken gesteund.Namelijk dat als er zoveel mannen uit een bijvoorbeeld Syrië hier komen, deze mannen niet goed begeleid worden om goed te kunnen functioneren in onze mooie stad. Wij hebben een levensstandaard opgebouwd die misschien voor deze mensen een verkeerde verwachting kunnen scheppen, aangezien hun cultuur behoorlijk van de onze verschilt. Ik hoop dat het goed gaat en dat we over een jaar niet hoeven te zeggen dat we de Gemeente al hadden gewaarschuwd!

2 jaar geleden In de Spreidingswet staat niet dat een gemeente een bepaald aantal asielzoekers moet opvangen. De onderbouwing voor een AZC en de communicatie van de gemeente Woerden (en de wethouder) daarover, klopt niet. Het aantal van 337 asielzoekers is slechts een indicatieve raming voor de komende twee jaar (https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/nieuws/2024/01/31/spreidingswet-treedt-per-1-februari-in-werking). Er is wel een gezamenlijke opgave voor gemeenten. Pas in het uiterste geval kan de Staatssecretaris een gemeente verplichten asielzoekers op te vangen als gemeenten er gezamenlijk niet uit komen, maar dat hoeft niet. Verder is het aantal van 337 asielzoekers gebaseerd op het inwonersaantal van de gemeente Woerden en niet voor de plaats Woerden (zo’n 15.000 inwoners minder dan de gemeente).Een AZC van 400 asielzoekers is verder erg groot als je kijkt naar andere AZC’s in Nederland. Ook kan het argument van een groot AZC, die er ten minste komende 15 jaar moet blijven staan, niet volgen uit de indicatieve raming van 337 asielzoekers voor de komende twee jaar. Waarom volgt de gemeente Woerden niet de Spreidingswet, die voorschrijft dat de gemeente samenwerking met andere gemeenten moet zoeken voor een oplossing? En waarom kiest de gemeente bijvoorbeeld niet voor kleinschalige opvang (waar het COA zelf naar verwijst https://www.coa.nl/nl/kleinschalige-opvang) óf voor opvang van statushouders? Uit het plan blijkt dat de gemeente Woerden nu beide wil realiseren door óók 48 flexwoningen neer te zetten voor onder andere statushouders.Een groot AZC plaatsen in een relatief kleine stad (met 40% gezinnen) plaatsen leidt tot onveiligheid en onveilige gevoelens op straat en op station Woerden. Uiteraard is het van belang dat Woerden ook een steentje bijdraagt aan de asielcrisis, maar de belangen van de inwoners moeten daarvoor niet aan de kant geschoven worden (helaas is dit tot op heden bij andere onderwerpen wel mijn ervaring geweest). Hoe verhoudt het plaatsen van een AZC op een plek waar volgens bestemmingsplan eigenlijk woningen moeten komen (https://www.nieuw-middelland.nl/projecten/de-bleek-1/) zich tot de patiëntenstop bij huisartsen, het lerarentekort, het tekort aan politieagenten en in het bijzonder de enorme woningnood? De gemeente Woerden heeft van het Rijk juist 7,1 miljoen Euro subsidie toegekend gekregen als woningbouwimpuls om met woningbouw in Nieuw Middelland de woningnood tegen te gaan.

Annemiek Visser2 jaar geleden Goed dat Woerden zich mede verantwoordelijk voelt voor opvang van vluchtelingen. Helaas is het imago van asielzoekers te vaak ten onrechte besmeurd met negativitieit. Natuurlijk is het belangrijk dat ongewenst gedrag zo min mogelijk plaatsvindt. Het helpt wanneer mensen elkaar leren kennen in Woerden en voldoende te doen hebben. Het argument dat wij geen plek hoeven te bieden vanwege onze woningnood is gammel: ten eerste is deze woningnood niet veroorzaakt door komt vluchtelingen maar door slecht kabinetsbeleid in voorgaande jaren, en ten tweede is er voor vluchtelingen in eigen land meestal geen extra kamer meer thuis of bij familie (tijdelijke veilige woonoplossing). Wij hebben in de meeste gevallen slechts een luxe probleem in vergelijking met hun situatie. Wie wil er ruilen?

Ineke Van den Tempel 2 jaar geleden Ik vraag mij echt af of de Gemeente Woerden, net als het demissionair kabinet, gek is geworden. Het woningtekort voor eigen bewoners schiet tekort, asielzoekers krijgen een woning, hoeven geen huur te betalen, voor zorgkosten wordt ook gezorgd en zij krijgen zelfs nog leefgeld. En ondanks dat er goed voor ze gezorgd wordt zorgen zij voor overlast. Mijn advies is: doe hier niet aan mee en zorg voor uw eigen bewoners. Er zijn, denk ik, genoeg mensen die het op prijs zouden stellen dat de Gemeente zich in zet om hun te helpen ipv gelukzoekers te faciliteren.

2 jaar geleden Ik lees in het verslag van bijeenkomsten met bewoners (op deze site van Denkmee.woerden) dat er allerlei liefdadige, goede bedoelingen van inwoners zijn om asielzoekers te ondersteunen. Dat is natuurlijk heel mooi, alleen is het COA geen liefdadigheidsinstelling, maar een uitvoeringsinstantie. Het COA heeft niet tot doel rekening te houden met de belangen en zorgen van de inwoners van Woerden. Dat blijkt wel uit de overeenkomst die de gemeente Woerden met het COA moet gaan sluiten (bijlage 1): https://gemeenteraad.woerden.nl/Vergaderingen/Politieke-avond/2024/5-september/20:00/Raadsvoorstel-Bestuursovereenkomst-COA-Asielopvang-in-Woerden De gemeente zit voor 15 jaar aan deze overeenkomst vast en is er geen clausule voor de gemeente op deze overeenkomst eerder op te zeggen (wel voor het COA). Wat als het AZC met 400 asielzoekers achteraf toch niet zo’n goed idee blijkt voor Woerden? Wat als uit de gemeenteraadverkiezingen in 2026 blijkt dat inwoners echt geen AZC willen? Kan de gemeente dan nog terug?Dat het COA niet naar het belang van Woerden kijkt, blijkt ook uit het feit dat er nu plots 200 jonge mannen zijn geplaatst. In de media en op deze site van Denkmee zijn er sussende woorden met de mededeling dat het alleen veiligelanders zijn en dat er in de directe omgeving geen stijging zal zijn van criminaliteit. Dit gaat eraan voorbij dat het nog steeds 200 jonge mannen zijn, soms getraumatiseerd en waarvan het de vraag is of er voor hen perspectief is in dit land. Zij hangen nu in groepjes rond in de stad en dat is niet in de directe omgeving van het AZC. Dit geeft een verminderd gevoel van veiligheid op straat. Ik lees op deze site (en elders) nu al bezorgde reacties van inwoners. Die zorgen worden groter als het aantal asielzoekers straks verdubbeld naar 400. Hoe gaat de gemeente op een serieuze manier met deze zorgen om, anders dan alleen te sussen en door te verwijzen naar een e-mailadres van de gemeente? Zijn de aantallen van 200 of 400 asielzoekers niet gewoon veel te hoog (en zou de gemeente bijvoorbeeld niet vast moeten houden aan kleinschalige opvang)?

2 jaar geleden De antwoorden die u geeft op bovenstaande zorgen zijn ronduit schandalig en zorgelijk. Zo kort en onpersoonlijk. Natuurlijk moet COA alles regelen, zo kan de gemeente zijn verantwoordelijkheid afschuiven. Ik durf mijn dochter van 12 vanaf nu niet meer alleen naar de bioscoop te laten fietsen. Kunnen jullie garanderen dat ze niet word opgewacht door een groep minderjarige/volwassen alleenstaande mannen?Die vervelen zich te pletter zonder perspectief en die ga je midden in een nieuwe woonwijk zetten? Wie heeft bedacht dat dit kan werken? Hoe gaan jullie mijn kinderen beschermen tegen deze gasten die bekend staan als overlast zaaiers, en helaas ook aan vrouwen hebben gezeten.Meer dan de helft van Woerden stemt PVV, dit willen we namelijk niet, en toch zet Woerden dit door? Waar konden we tegen stemmen? Waar was de duidelijkheid. Wat kan ik nu nog doen om dit te voorkomen?Ik wil een echte reactie, niet zo'n standaard schaamteloze reactie als de bovenstaande.Ik voel me als bezorgde burger totaal niet serieus genomen en zal desnoods de media opzoeken om het handelen van Gemeente Woerden aan de kaak te stellen.

2 jaar geleden Ik begrijp dat Woerden ook een verantwoordelijkheid heeft. Zeker als het gaat over echte vluchtelingen. Maar dat neemt niet weg dat ik mij zorgen maak over de veiligheid van de stad en ook of mijn kinderen daar veilig kunnen lopen. Er zijn zoveel problemen rondom asielzoekers in de omgevingen waar een asielcentra is. Natuurlijk zullen er ook locaties zijn waar het goed gaat echter daar hoor je natuurlijke niets over in de media. Kortom ik heb mijn zorgen.

Annemarie Weij 2 jaar geleden Snap niet dat strak 400 asielzoekers geplaatst gaan worden in de gemeente Woerden.Kijk naar Ter Apel, vrouwen durven niet meer over straat,vernieling diefstal,Ze hebben geen normen en waarden, dat gaat gewoon voor problemen zorgen, er zitten nu 200 man, wordt op manier naar je gekeken die totaal niet prettig is. Plaats ze gewoon waar ze vandaan komen waar het veilig is. Dat scheelt ook nog eens in kosten.Ben voorstander van dat dit niet door gaat. Vriendelijke groet Annemarie

2 jaar geleden Woerden, waar zijn we mee bezig? Zien jullie niet welke problemen een AZC in andere dorpen en steden oplevert? De veiligheid gaat achteruit, vrouwen worden lastig gevallen. De criminaliteit steigt, meer diefstal op straat en in de winkels en ten slotte kost het klauwen vol met geld. De spreidingswet is geen oplossing de instroom moet beperkt worden. Geen AZC in Woerden zodat mijn dochter nog veilig over straat kan. Volgend jaar stijgen de gemeentelijke belastingen ook weer zeker?

2 jaar geleden Schandalig dat niet alle inwoners uit Woerden geïnformeerd worden hierover. Dit heeft direct impact op de leefbaarheid, veiligheid en de waarde van de woningen. Moeten jullie niet uitvragen of de inwoners dit wel willen? Nu lijkt het stilgehouden te worden. Mijn opinie is dat het overgrote deel het niet wilt. Verzoek is dit grootschalig te delen onder de inwoners. En niet pas als de keuze al gemaakt is.

Lex Albers2 jaar geleden Statushouders (nieuwe Woerdenaren) zijn een kleine minderheid in Nederland, ook in Woerden.Daardoor krijgen ze relatief weinig hulp en begeleiding, terwijl ze door hun andere taal, cultuur en vaak laag inkomen, die hulp goed kunnen gebruiken. Dat kan de gemeente niet alleen. Dus zoek de samenwerking met groepen inwoners (maatschappelijke organisaties en vrijwilligers).Het AZC is gepland voor 2027. Dus we hebben 3 jaar om nu actief met de hier al wonende statushouders en andere inwoners een traject op te zetten, dat ze meer mee kunnen gaan doen met de autochtone Woerdenaren. Laten we dus snel om de tafel gaan. Beide groepen worden daar beter van en we hebben dan een infrastructuur waarmee we straks makkelijker de nieuwe groep snel kunnen laten meedoen.

Arwin Boer, den1 jaar geleden

2 jaar geleden Er zouden gezinnen komen en geen 200 mannelijke asielzoekers en wat gebeurd er ja hoor er worden 200 mannelijke asielzoekers geplaatst. Het is wachten op de stijging van criminaliteit of nog erger. Ik zie al groepjes hangen savonds, voor je gevoel is Woerden al steeds onveiliger aan het worden. Mooie woorden maar niemand kan de veiligheid van mijn dochter garanderen. Dank je wel Woerden. Hoelang blijft het hier nog een prettige woonomgeving? Jagen jullie je eigen inwoners graag weg? Echt, wees verstandig en vestig hier geen AZC hier gaan we decennia last van krijgen. Ik maak mij ernstig zorgen. Stop dit voordat het te laat is men overziet de potentiële problemen hier niet.

R. Dijkstra2 jaar geleden

2 jaar geleden Hoe zijn we nu zo snel van 200 asielzoekers bestaande uit gezinnen naar 400(!) alleenstaande mannelijke asielzoekers gekomen? Waar moeten die zich bezig houden anders dan in het winkelcentrum Snel en Polanen en de wijken eromheen, en langs het fietspad langs het campinagebouw? Hoe kun je dit 'ruilen' tegen flex woningen? Dat kan toch geen argument zijn. Leefbaarheid is toch niet af te meten tegen woningen?

2 jaar geleden Spreidingswet wordt binnenkort ingetrokkenDit is het hoofdlijnen akkoord: En Duitsland gaat ook de grenzen weer controleren, Dit zijn de migratieplannen uit het hoofdlijnenakkoord asielstop opt-out clausule voor Europees asiel- en migratiebeleid bij nieuwe vluchtelingencrisis 'mini-Schengen' meer grenscontroles handhaven Dublin-afspraken (in land van aankomst doet asielzoeker de procedure) migranten terugsturen naar buurlanden beperken gezinshereniging EU-migratiepact met aangescherpte asielregels en toelatingsprocedures uitvoeren strikte procedures aan buitengrenzen EU akkoorden over terugkeer met derde landen migrantenopvang buiten de EU

Filters

Totaal aantal items: 33

Er zijn 33 projecten beschikbaar.

Geen waarden beschikbaar.

geen tagfilters.